<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>

<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
<channel>
  <title>pingback</title>
  <lastBuildDate>Mon, 29 Nov 2010 16:16:15 GMT</lastBuildDate>
  <generator>LiveJournal / SAPO Campus Blogs</generator>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://napraia.blogs.ua.sapo.pt/7253.html</guid>
  <pubDate>Mon, 29 Nov 2010 16:16:15 GMT</pubDate>
  <title>Publica num serviço e sê comentado no Facebook...</title>
  <author>carlossantos</author>  <link>http://napraia.blogs.ua.sapo.pt/7253.html</link>
  <description>&lt;p&gt;Esta é hoje uma realidade. Após publicar uma fotografia, um post ou um vídeo é normalmente necessário utilizar as redes sociais para divulgar a nossa partilha. Muitas das vezes, os próprios serviços tratam dessa divulgação por nós. É muito simples. Basta uma pequena autorização.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Essa divulgação é obviamente boa porque permite levar os nossos conteúdos a um público mais vasto. No entanto, independentemente de todas as vantagens, há uma questão que me desagrada e que partilho neste post.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;O Facebook é hoje uma ferramenta quase indispensável nessa disseminação dos conteúdos (eu não publico conteúdos minimamente sérios no FB mas esse assunto para outro post). Não conheço nenhum estudo mas, de algumas conversas com amigos e da minha própria observação, diria que os comentários recebidos no FB são muito provavelmente muito superiores aos recebidos no local onde inicialmente foi publicado o conteúdo. O que fica para a memória futura dos nossos conteúdos?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Não é estranho? Temos um conteúdo publicado que aparentemente gerou pouca discussão e, por outro lado, temos esse mesmo conteúdo a ser discutido dentro do FB, sem que exista a possibilidade de ligar os dois locais? Será que existe alguma justificação lógica para essa dispersão de comentários e a falta de comunicação entre os sistemas?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;E porque é que é assim, porque é que os comentários não estão ligados? A resposta simples é dizer que o Facebook não quer que exista qualquer ligação que não passe por colocar os conteúdos lá dentro. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Reparem como este facto contrasta com o resto da Web. Por exemplo, nos blogs foi-se inclusivamente um pouco mais longe. Com os mecanismos de trackback e pingback os comentários de um conteúdo passaram a incluir também ligações para outros conteúdos que, de algum modo, fizessem uma referência ao nosso conteúdo original (URL). Deste modo permitiu-se responder através de um novo post, num outro local, mantendo as ligações para uma conversa sobre um mesmo conteúdo inicial.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;No Sapo Campus pretendemos olhar para esta questão dos comentários de um modo um pouco diferente. Procuramos utilizar as vantagens na disseminação da informação mas não contribuir para a dispersão dos comentários...&lt;/p&gt;</description>
</item>
</channel>
</rss>
